Последние комментарии

  • Виктор Петрович Казанцев Виктор23 марта, 11:31
    Извините, но есть закон взаимоотношений, дети отвечают за поступки родителей, а родители за здоровье детей. Отец за ф...Дети злодеев: как сложились судьбы дочерей и внучек нацистских преступников
  • Дмитрий Донской23 марта, 10:04
    Скелет Грозного вижу, а где скелет  в "шкафу российской истории"? В чём он?Скелеты в шкафу русской истории. Почему на самом деле царь Иван Грозный выглядел именно так
  • Алексей23 марта, 9:07
    так он и работал паханом (по вашей терминологии), а внешность - это греческая кровьСкелеты в шкафу русской истории. Почему на самом деле царь Иван Грозный выглядел именно так

Фотопленка как свидетельство того, что американцы никогда не были на Луне

 
американцы никогда не были на Луне

Путешествие американских астронавтов на Луну продолжают оспаривать скептики в разных странах мира. При этом наиболее число скептиков сегодня – в самих Штатах.

Интересен факт того, что миссию Аполлона считают фейковой даже те люди, которые сами принимали участие в подготовке этой миссии. Рассмотрим те доводы, которые сегодня выдвигают сторонники гипотезы о том, что американцы никогда не были на Луне.

Помимо уже успевших набить оскомину доводов о «развевающемся» флаге и отсутствии следов пыли на ножках модуля Eagle, есть и другие объекты, которые у определённых людей вызывают скептицизм.

Один из таких объектов – фотоплёнка, которая путешествовала вместе с астронавтами с Луны на Землю.

Люди, увлекающиеся фотографией, заявляют о том, что пленка не могла достичь поверхности нашей планеты в идеальном качестве.

Дело в том, что во время пролёта через космическое пространство (а это только по прямой около 380 тыс. км.) плёнка могла оказаться засвеченной проникающим электромагнитным излучением. Это гамма-лучи, которые идут от Солнца и прошивают всё живое и неживое на своём пути.

Именно эти гамма-лучи и должны были, по версии апологетов теории обмана, засветить фотоплёнку, которой были заправлены американские фотоаппараты, использовавшиеся для проведения съёмки на естественном спутнике Земля.

Однако сами астронавты такие доводы называют абсурдными. Они говорят о том, что плёнку они транспортировали в специальных свинцовых контейнерах, которые отсекали проникающее излучение более чем на 95%, и это сохранило плёнку от засвечивания во время космического полёта.

Но люди, высказывающие мысли о том, что полет на Луну был режиссирован в NASA, заявляют, что пусть плёнка не засветилась во время полёта, но что её защитило в тот момент, когда астронавты гуляли по Луне?

И на этот счёт у NASA есть свои объяснения. Специалисты в области космонавтики заявляют, что уровень радиации на поверхности Луны не настолько велик, чтобы она (радиация) могла засветить фотографическую плёнку.

Для понимания этого они приводят снимки, которые сделаны у стен «Фукусимы-1». Они утверждают, что раз кадры, полученные при таких снимках, не имеют принципиальных искажений, то можно говорить и о подлинности лунных снимков.

Источник

Популярное

))}
Loading...
наверх